Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/9755 K.2018/1535
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, suçun hakkı olmayan yere tecavüz olduğu gerekçesiyle sanığın savunma hakkının kısıtlayıcı şekilde uygulandığını yargılamış, CMK 216. maddeye ve 5320 sayılı Yasa 8/1. maddeye aykırı bulmuş, 1412 sayılı CMUK 321. maddeye göre kararını BOZULDURAN 15.02.2018 tarihli oybirliğiyle karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: CMK.nun 216. maddesine aykırı olarak son celse hazır bulunan sanığa son sözünün ve Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasına karşı diyeceklerinin sorulmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: CMK.nun 216. maddesine aykırı olarak son celse hazır bulunan sanığa son sözünün ve Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasına karşı diyeceklerinin sorulmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.