Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/9668 K.2017/10586
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 28.09.2017 tarihinde, sanığın yokluğunda verilen ve Parada sahtecilik suçu kapsamındaki gerekçeli kararı, tebliği sağlanıp iade edilmesi veya tebligini kabul etmeme durumunda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına israr edip, temyiz etmediği takdirde mahkeme kararının bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmü temyiz etmeyen sanık ...'ın yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte, sanığın cezaevinde olduğunun anlaşılması karşısında; gerekçeli kararın yöntemine uygun olarak adı geçen sanığa tebliği sağlanıp, tebellüğ belgesi ve temyiz ettiği takdirde dilekçesi eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemesi halinde ise sanıklar ... ve ...'ın temyizlerine hasren inceleme yapılmak üzere iadesi için mahalline gönderilmek üzere incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmü temyiz etmeyen sanık ...'ın yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte, sanığın cezaevinde olduğunun anlaşılması karşısında; gerekçeli kararın yöntemine uygun olarak adı geçen sanığa tebliği sağlanıp, tebellüğ belgesi ve temyiz ettiği takdirde dilekçesi eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemesi halinde ise sanıklar ... ve ...'ın temyizlerine hasren inceleme yapılmak üzere iadesi için mahalline gönderilmek üzere incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.