Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/9476 K.2017/986
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarma
**HÜKÜM:** Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yokluğunda verilen hükmün 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca yapılan tebliği işleminin, tebliğ yapılan adrese daha önce adli mercilerce usulünce bir tebligat yapılmadığından usulsüz olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyip; sanığın 03.06.2016 tarihinde vermiş olduğu temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek temyiz talebinin reddine ilişkin 08.06.2016 günlü ek karar kaldırılıp 21.03.2013 tarihli asıl hükme yönelik yapılan incelemede; Emanette kayıtlı tahta parçası hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüş ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yokluğunda verilen hükmün 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca yapılan tebliği işleminin, tebliğ yapılan adrese daha önce adli mercilerce usulünce bir tebligat yapılmadığından usulsüz olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyip; sanığın 03.06.2016 tarihinde vermiş olduğu temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek temyiz talebinin reddine ilişkin 08.06.2016 günlü ek karar kaldırılıp 21.03.2013 tarihli asıl hükme yönelik yapılan incelemede; Emanette kayıtlı tahta parçası hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüş ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.