Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/9469 K.2017/3280
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Haberdar edilmeksizin sanığın yokluğunda keşif yapılması suretiyle CMUK.nun 84/1. maddesine aykırı davranılması, 2) Hakkı olmayan yere tecavüz suçunun kesintisiz suç olduğu gözetilmeden, aynı parselin değişik zamanlarda birden fazla kullanıldığı gerekçesiyle, sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde, TCK, nun 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Haberdar edilmeksizin sanığın yokluğunda keşif yapılması suretiyle CMUK.nun 84/1. maddesine aykırı davranılması, 2) Hakkı olmayan yere tecavüz suçunun kesintisiz suç olduğu gözetilmeden, aynı parselin değişik zamanlarda birden fazla kullanıldığı gerekçesiyle, sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde, TCK, nun 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.