Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/9382 K.2016/12196
Özet: Yargıtay, 6136 sayılı Yasa’nın 13/1. maddesi uyarınca 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2016/193 kararının sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozulduğunu, hükmün Bozulduğu için yargılama devam etmesi ve herhangi bir ceza veren kararın imkânı olmadığını kabul etti.
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 10.06.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce Bozulması üzerine 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2016 gün ve 2016/13 esas, 2016/193 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 23.11.2015 tarih ve 2015/5949E. 2015/24968K. sayılı bozma ilamıyla, sanık müdafii olarak duruşmaya katılan ve azledildiğine veya vekillikten çekildiğine dair bir bilgi bulunmayan Avukat ...'a duruşmanın bildirilmemesi suretiyle savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği ve mahkemece bu bozmaya uyulduğu halde, bozma gereği yerine getirilmeden yazılı biçimde karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 23.11.2015 tarih ve 2015/5949E. 2015/24968K. sayılı bozma ilamıyla, sanık müdafii olarak duruşmaya katılan ve azledildiğine veya vekillikten çekildiğine dair bir bilgi bulunmayan Avukat ...'a duruşmanın bildirilmemesi suretiyle savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verildiği ve mahkemece bu bozmaya uyulduğu halde, bozma gereği yerine getirilmeden yazılı biçimde karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.