Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/9304 K.2016/10278
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 299 ada 1 nolu parselin orman sınırları içinde olduğu ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanığı beraat ettikten sonra 5320 sayılı yasaya aykırı olduğunu değerlendirerek CMUK 321. maddesi uyarınca 08.11.2016 gününde oybirliğiyle karar vererek bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: İddianamelere konu sanığın tecavüz ettiği iddia edilen taşınmazın 299 ada 1 nolu parsel sınırları içinde kaldığı, söz konusu parselin, ... Kadastro mahkemesinin 02.04.2013 tarihinde kesinleşen 2007/518 esas, 2011/404 karar sayılı dosyasındaki bilirkişi raporunda memleket haritasına göre suç tarihi itibariyle de orman sınırları içinde kaldığı kabul edilerek hazine adına orman vasfıyla tapuya kaydına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sanığa yüklenen meraya tecavüz suçunun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: İddianamelere konu sanığın tecavüz ettiği iddia edilen taşınmazın 299 ada 1 nolu parsel sınırları içinde kaldığı, söz konusu parselin, ... Kadastro mahkemesinin 02.04.2013 tarihinde kesinleşen 2007/518 esas, 2011/404 karar sayılı dosyasındaki bilirkişi raporunda memleket haritasına göre suç tarihi itibariyle de orman sınırları içinde kaldığı kabul edilerek hazine adına orman vasfıyla tapuya kaydına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sanığa yüklenen meraya tecavüz suçunun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.