Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/9192 K.2016/10787
Özet: Mahkeme, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan sanığın 22.09.2010 tarihli hükmünü 228/1.m. kapsamında onaylayarak, 20,00 TL adli para cezasını keserek, cezanın süresi dahilinde Yargıtay incelemesine gönderme ihtiyacını ortadan kaldırarak, hükmün anlaşılmasını gerçekleştirdi.
Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan sanık ... hakkında 22.09.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 228/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2016 gün ve 2015/646 esas, 2016/314 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kısa süreli hapis cezasından çevrilen ve doğrudan tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı ile bir gün karşılığı takdir olunan 20,00 TL'nin çarpılması sırasında uygulanan kanun madde ve fıkrasının TCK.nun 52/2 olarak mahallinde karara eklenmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın eksik inceleme ile karar verildiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kısa süreli hapis cezasından çevrilen ve doğrudan tayin olunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı ile bir gün karşılığı takdir olunan 20,00 TL'nin çarpılması sırasında uygulanan kanun madde ve fıkrasının TCK.nun 52/2 olarak mahallinde karara eklenmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın eksik inceleme ile karar verildiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.