Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/8867 K.2017/4974
Özet: Uyuştur: Sanıkların, müşteki (ler) üzerine hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine itirazları. Mahkeme, itirazların yerinde görülmediğini kararlaştırarak, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyetlerin onaylanmasını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: - Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan hükümlülük, - Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ...'ın müşteki ...'e yönelik hırsızlık suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Dairemizin 15.06.2016 gün ve 2015/12205 esas ve 2016/7967 karar sayılı bozma kararının usul ve yasaya uygun bulunmakla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmediğinden 6352 sayılı Kanunla 5271 sayılı Kanuna eklenen 308/3. madde ve fıkrası hükmüne göre dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında müştekiler ... ve ...'ya yönelik hırsızlık suçları hakkındaki Dairemizin 15.06.2016 gün ve 2015/12205 esas ve 2016/7967 karar sayılı bozma kararı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.03.2016 tarihli itirazı üzerine kaldırılarak, ilamda sehven yazılmayan sanıklar ... ve ... hakkında müştekiler ... ve ...'ya yönelik mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen mahkumiyet hükümleriyle birlikte yeniden yapılan incelemede; Hırsızlık suçları yönünden, karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile TCK.nun 142/1-b maddesi yürürlükten kaldırılıp aynı maddenin 2/h fıkra ve bendinde yapılan düzenlemenin açıkça sanıklar aleyhine bulunması nedeniyle; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, sanıklar ... ve ... hakkında müştekiler ... ve ...'ya yönelik hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarına yönelik oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, suçların sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: - Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan hükümlülük, - Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ...'ın müşteki ...'e yönelik hırsızlık suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Dairemizin 15.06.2016 gün ve 2015/12205 esas ve 2016/7967 karar sayılı bozma kararının usul ve yasaya uygun bulunmakla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmediğinden 6352 sayılı Kanunla 5271 sayılı Kanuna eklenen 308/3. madde ve fıkrası hükmüne göre dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında müştekiler ... ve ...'ya yönelik hırsızlık suçları hakkındaki Dairemizin 15.06.2016 gün ve 2015/12205 esas ve 2016/7967 karar sayılı bozma kararı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.03.2016 tarihli itirazı üzerine kaldırılarak, ilamda sehven yazılmayan sanıklar ... ve ... hakkında müştekiler ... ve ...'ya yönelik mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen mahkumiyet hükümleriyle birlikte yeniden yapılan incelemede; Hırsızlık suçları yönünden, karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile TCK.nun 142/1-b maddesi yürürlükten kaldırılıp aynı maddenin 2/h fıkra ve bendinde yapılan düzenlemenin açıkça sanıklar aleyhine bulunması nedeniyle; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, sanıklar ... ve ... hakkında müştekiler ... ve ...'ya yönelik hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarına yönelik oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, suçların sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.