Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/8795 K.2017/2178
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 06.03.2017 tarihli oybirliği kararıyla, sanığın kimlik hırsızlığı ve sahte belgelerle kredi kartı temin etme eylemlerinin 245/2., 43. ve 245/3. maddeleri uyarınca suç oluşturduğunu kabul ederek, temyiz itirazını reddetmiş ve hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle oluşturulan sahte belgelerle mağdur ... A.Ş.'ye müracaatla kredi kartı çıkartmak ve bu kredi kartını değişik zamanlarda kullanmaktan ibaret eylemlerinin TCK.nun 245/2., 43. ve 245/3. 43. maddelerine uyan suçları oluşturduğu gözetilmeden eylemin tek suç kabulüyle yazılı biçimde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve bu nedenle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, suçun sabit olmadığına, vasfa ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle oluşturulan sahte belgelerle mağdur ... A.Ş.'ye müracaatla kredi kartı çıkartmak ve bu kredi kartını değişik zamanlarda kullanmaktan ibaret eylemlerinin TCK.nun 245/2., 43. ve 245/3. 43. maddelerine uyan suçları oluşturduğu gözetilmeden eylemin tek suç kabulüyle yazılı biçimde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve bu nedenle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, suçun sabit olmadığına, vasfa ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.