Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/8730 K.2016/11267
Özet: Resmi evlenme işlemi olmadan evlenmek için dinsel tören yapmak suçunu işleyen sanığın mahkeme kararı, Anayasa Mahkemesi’nin 5237 sayılı TK 230/5 ve 6’nın Anayasa’ya aykırı olduğuna karar veren 2014/36 kararına dayanarak, temyiz süresi hatalı özetle ikincil bakılmış ve 12.12.2016’da oybirliğiyle hukuk şartlarına uyum sağlamak amacıyla bozulmuş.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi evlenme işlemi olmadan evlenmek için dinsel tören yapmak
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hüküm sanık ...'in yüzüne karşı verilmişse de, temyiz süresinin tebliğden itibaren başlayacağına ilişkin mahkemenin yanıltıcı ifadesi karşısında, sanık ...'in tebliğinden itibaren süresinde hükmü temyiz ettiğinin kabulü ile yapılan incelemede:
Anayasa Mahkemesi'nin, 10.06.2015 gün ve 29382 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 27.05.2015 gün ve 2014/36 esas, 2015/51 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 230. maddesinin (5) ve (6) numaralı fıkralarının Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptallerine karar verilmiş olması karşısında sanıkların, hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi evlenme işlemi olmadan evlenmek için dinsel tören yapmak
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hüküm sanık ...'in yüzüne karşı verilmişse de, temyiz süresinin tebliğden itibaren başlayacağına ilişkin mahkemenin yanıltıcı ifadesi karşısında, sanık ...'in tebliğinden itibaren süresinde hükmü temyiz ettiğinin kabulü ile yapılan incelemede:
Anayasa Mahkemesi'nin, 10.06.2015 gün ve 29382 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 27.05.2015 gün ve 2014/36 esas, 2015/51 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 230. maddesinin (5) ve (6) numaralı fıkralarının Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptallerine karar verilmiş olması karşısında sanıkların, hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.