Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/859 K.2017/4407
Özet: Jinececeği bir temyiz, bilirki önceki hapis cezası uygulanmasında, suç eşyalarının akıbeti ve elde edilen 120,00 TL'nin muhasebeleştirilmesinde 5237 sayılı TCK, 5326 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'un eksik uygulanmasından dolayı bir temyiz itirazının reddedilememesi nedeniyle Sulh Ceza Mahkemesi kararını 5320 sayılı Yasadaki 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozdu, 20.04.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ: Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan 1 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, 2- Emanette kayıtlı suç eşyalarının akıbeti hakkında bir karar verilmemesi ve suçtan elde edilen 120,00 TL paranın 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 34. maddesi gereğince mülki amirliğe gönderilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA, 20.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan 1 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, 2- Emanette kayıtlı suç eşyalarının akıbeti hakkında bir karar verilmemesi ve suçtan elde edilen 120,00 TL paranın 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 34. maddesi gereğince mülki amirliğe gönderilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA, 20.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.