Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/8497 K.2016/11171
Özet: Uyuşmazlık, sanığın sahte kart üretimi ve bu kartların kötüye kullanılması suçlarından dolayı açılan davada temyiz itirazlarıyla ilgilidir; mahkeme, verilen kararın bazı kısımlarını düzelterek 4 yıl 2 ay hapis cezası ve 8.320 lira adli para cezasının infazına hükmedmiştir. Mahkeme ayrıca, mağdurun haklarına ilişkin eksikliği nedeniyle ilgili kararları bozmaya karar vererek temyiz itirazlarını kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, katılanlar ...... ve ...'a yönelik sahte kartlar ürettirmek ile resmi belgede sahtecilik suçlarının oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık müdafiinin katılanlar ... ve ...'a yönelik sahte üretilen kartları kullanmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizinin incelenmesinde:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, katılanlar ... ve ...'a yönelik sahte üretilen kartları kullanmak suçlarının oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Bozmadan önce verilen 26.10.2011 tarihli kararda sanık hakkında TCK.nun 245/3, 43, 62 ve 52/2. madde ve fıkraları uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ve 8.320 lira adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 4 yıl 2 ay hapis cezası ve 8.320 lira adli para cezası olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında 3. bölümden sonra, "CMUK.nun 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının 4 yıl 2 ay hapis cezası ve 8.320 lira adli para cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık müdafiinin mağdur ...'ya karşı suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizine gelince:
CMK.nun 225. maddesi uyarınca kurulan hükmün konusunun iddianamede gösterilen fiilden ibaret olması ve sanık hakkında da iddianamede katılanlar ... ve ....'a yönelik sahte kartlar üretmek ve sahte üretilen kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kamu davaları açılıp, mağdur ...'ya yönelik bu suçla ilgili bir anlatım ve sevk maddesi bulunmadığı gözetilmeden, açılmayan davadan yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, katılanlar ...... ve ...'a yönelik sahte kartlar ürettirmek ile resmi belgede sahtecilik suçlarının oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık müdafiinin katılanlar ... ve ...'a yönelik sahte üretilen kartları kullanmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizinin incelenmesinde:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, katılanlar ... ve ...'a yönelik sahte üretilen kartları kullanmak suçlarının oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Bozmadan önce verilen 26.10.2011 tarihli kararda sanık hakkında TCK.nun 245/3, 43, 62 ve 52/2. madde ve fıkraları uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ve 8.320 lira adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 4 yıl 2 ay hapis cezası ve 8.320 lira adli para cezası olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında 3. bölümden sonra, "CMUK.nun 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının 4 yıl 2 ay hapis cezası ve 8.320 lira adli para cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık müdafiinin mağdur ...'ya karşı suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizine gelince:
CMK.nun 225. maddesi uyarınca kurulan hükmün konusunun iddianamede gösterilen fiilden ibaret olması ve sanık hakkında da iddianamede katılanlar ... ve ....'a yönelik sahte kartlar üretmek ve sahte üretilen kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kamu davaları açılıp, mağdur ...'ya yönelik bu suçla ilgili bir anlatım ve sevk maddesi bulunmadığı gözetilmeden, açılmayan davadan yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.