Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/8367 K.2017/3989
Özet: İzmir 23. İcra Müdürlüğü’nün 2010/3072 dosyasına göre aldıkları infaz kararıyla taşınmazdan tahliye edilmesine rağmen sanığın tekrar aynı alana giriş yapması, 5237 sayılı TCK’nin 290/1 maddesinin uygulanmalı olduğu görülüp 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’ın 321. maddesi gereği, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hüküm konmuş bu karara odaklanan tutanaklar bozuldu, 11.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın, katılana ait taşınmazdan İzmir 4. İcra Mahkemesi'nin 03.03.2011 gün ve 2010/1375 esas, 2011/227 karar sayılı ilamı ile alınan tahliye kararına istinaden, anılan hükmün İzmir 23. İcra Müdürlüğü'nün 2010/3072 esas sayılı dosyası ile infaz edilmesine rağmen, tekrar aynı taşınmazı açarak işgal etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin İİK.nun 342. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 290/1. madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu ve bu eylem nedeniyle görevsizlik kararı verildiği halde, aynı eylem vasıf yönünden ikiye bölünerek yazılı biçimde, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın, katılana ait taşınmazdan İzmir 4. İcra Mahkemesi'nin 03.03.2011 gün ve 2010/1375 esas, 2011/227 karar sayılı ilamı ile alınan tahliye kararına istinaden, anılan hükmün İzmir 23. İcra Müdürlüğü'nün 2010/3072 esas sayılı dosyası ile infaz edilmesine rağmen, tekrar aynı taşınmazı açarak işgal etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin İİK.nun 342. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 290/1. madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu ve bu eylem nedeniyle görevsizlik kararı verildiği halde, aynı eylem vasıf yönünden ikiye bölünerek yazılı biçimde, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.