Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/8035 K.2017/6638
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların 1120, 1147, 1148 ve 568 nolu mera parsellerine tecavüz eylemlerinden kaynaklanan suçlamalar ve aynı parsellerle ilgili önceki kamu davalarıyla ilgili eksik araştırma nedeniyle aynı suçu iki kez ve farklı kişi için üç kez mahkumiyet kararının hukuka aykırı olduğu yönündedir. (2) Mahkeme, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre bu hükümlerin bozulmasına ve kararın iptali kararı almıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; Sanıklar hakkında ... köyü 1120, 1147, 1148 ve 568 nolu mera parsellerini ekerek tecavüzden dava açılmasına karşın; dosya kapsamına göre yakın suç tarihli Barakobası köy meralarına tecavüzden başkaca kamu davaların da açıldığı anlaşılmakla; Keskin Kaymakamlığı’nın 2008 yılı içerisindeki 3091 sayılı taşınmaz mal zilyetliğine yönelik soruşturmaları sonucu sanıklar hakkında aynı veya farklı mera parsellerine yönelik açılan kamu davası bulunup bulunmadığı Keskin Asliye Ceza Mahkemesi 2009/246 E, 2009/213 E, 2009/212 E sayılı dava dosyaları da getirtilip incelenerek araştırılması, ayrıca sanıkların temyizinde belirtilen 1120 parsel T3 ve T4 kodlu yerler yönünden de kendilerinin ilgilerinin bulunmadığı farklı bir kişinin mahkum olduğu 1148 parsel yönünden de babalarının mahkum olduğuna yönelik savunmaları ve karar ibraz etmeleri karşısında Keskin Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/313 E ve 2010/46 E sayılı dava dosyası da getirtilip incelenmesi; Keskin Kaymakamlığı’nın 2008 yılı içerisindeki tespiti sonucu kesinleşmiş bir mahkumiyetinin bulunması durumunda açılan kamu davalarının reddi gerekeceği, derdest davanın bulunması durumunda ise davaların birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırmayla hüküm kurulması, Kabul ve uygulamaya göre de; 1120, 1147, 1148 ve 568 nolu mera vasıflı parsellere tecavüzünün farklı zamanda ve yeni bir suç işleme kararı altında işlendiğine yönelik delil bulunmaması karşısında tek suçtan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden ... ve ... hakkında 2 kez, sanık ... hakkında 3 kez mahkumiyet karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; Sanıklar hakkında ... köyü 1120, 1147, 1148 ve 568 nolu mera parsellerini ekerek tecavüzden dava açılmasına karşın; dosya kapsamına göre yakın suç tarihli Barakobası köy meralarına tecavüzden başkaca kamu davaların da açıldığı anlaşılmakla; Keskin Kaymakamlığı’nın 2008 yılı içerisindeki 3091 sayılı taşınmaz mal zilyetliğine yönelik soruşturmaları sonucu sanıklar hakkında aynı veya farklı mera parsellerine yönelik açılan kamu davası bulunup bulunmadığı Keskin Asliye Ceza Mahkemesi 2009/246 E, 2009/213 E, 2009/212 E sayılı dava dosyaları da getirtilip incelenerek araştırılması, ayrıca sanıkların temyizinde belirtilen 1120 parsel T3 ve T4 kodlu yerler yönünden de kendilerinin ilgilerinin bulunmadığı farklı bir kişinin mahkum olduğu 1148 parsel yönünden de babalarının mahkum olduğuna yönelik savunmaları ve karar ibraz etmeleri karşısında Keskin Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/313 E ve 2010/46 E sayılı dava dosyası da getirtilip incelenmesi; Keskin Kaymakamlığı’nın 2008 yılı içerisindeki tespiti sonucu kesinleşmiş bir mahkumiyetinin bulunması durumunda açılan kamu davalarının reddi gerekeceği, derdest davanın bulunması durumunda ise davaların birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırmayla hüküm kurulması, Kabul ve uygulamaya göre de; 1120, 1147, 1148 ve 568 nolu mera vasıflı parsellere tecavüzünün farklı zamanda ve yeni bir suç işleme kararı altında işlendiğine yönelik delil bulunmaması karşısında tek suçtan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden ... ve ... hakkında 2 kez, sanık ... hakkında 3 kez mahkumiyet karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.