Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/7882 K.2017/286
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, Kadir Coşkun’un resmi belgede sahtecilik kuvvetinden dolayı hazırladığı sahte sürücü belgesi ve nüfus cüzdanı ile ilgili 3. ve 61. maddeler çerçevesinde verilen hükme, temyiz dağılmadan, deliller ve hukuki gerekçeler nedeniyle dava sonlandırılarak 16.01.2017 tarihinde oybirliğiyle sanığın kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Resmi belgede sahtecilik ve parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin olarak; Kadir Coşkun adına düzenlemiş olup üzerinde kendi fotoğrafı bulunan sürücü belgesi ile nüfus cüzdanı elde edilen sanık hakkında TCK.nun 3. ve 61. maddeleri uyarınca ele geçen belge sayısı dikkate alınıp alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin olarak; Kadir Coşkun adına düzenlemiş olup üzerinde kendi fotoğrafı bulunan sürücü belgesi ile nüfus cüzdanı elde edilen sanık hakkında TCK.nun 3. ve 61. maddeleri uyarınca ele geçen belge sayısı dikkate alınıp alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.