Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/7834 K.2016/10571
Özet: Supra kadındaki 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan suça sürüklenen çocuk için Asliye Ceza Mahkemesi 22.12.2009 tarihli kararının açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının kaldırılması ve 2014/340, 394 sayılı kararın Yargıtay tarafından temyiz süresi içinde incelenip reddiyle, hükmün 15/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezasının yanı sıra 450 TL eksik adli para cezasıyla birlikte ONANMANI desteklenmiştir.
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 22.12.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 24.09.2014 gün, 2014/340 esas ve 394 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 25.09.2014 havale tarihli dilekçesiyle hükmü temyiz etmesi nedeniyle temyizin süresinde olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki temyizin süre yönünden reddi düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Suç tarihinde yürürlükle bulunan 5728 sayılı Yasanın 156. maddesi ile değişik 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezasının yanında 25 birim gün karşılığı temel adli para cezası yerine, doğrudan 450 TL olarak eksik adli para cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin, hükmün açıklanmasının şartlarının oluşmadığına dair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.11.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 25.09.2014 havale tarihli dilekçesiyle hükmü temyiz etmesi nedeniyle temyizin süresinde olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki temyizin süre yönünden reddi düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Suç tarihinde yürürlükle bulunan 5728 sayılı Yasanın 156. maddesi ile değişik 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezasının yanında 25 birim gün karşılığı temel adli para cezası yerine, doğrudan 450 TL olarak eksik adli para cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin, hükmün açıklanmasının şartlarının oluşmadığına dair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.11.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.