Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/73 K.2016/1008
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 18.03.2015 gün ve 2014/31437 esas, 2015/14016 karar sayılı onama kararı, sanık ... yönünden kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
1İletişimin tespiti çözüm tutanakları asılları veya onaylı örnekleri getirtilip CMK.nun 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup suçu kabul etmeyen sanığa diyecekleri sorulmadan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
25271 sayılı CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK.nun 43. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), hüküm kesinleşmediğinden infazın durdurulmasına, sanığın bu suçtan tahliyesine, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde salıverilmesi için yazı yazılmasına, 28.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 18.03.2015 gün ve 2014/31437 esas, 2015/14016 karar sayılı onama kararı, sanık ... yönünden kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
1İletişimin tespiti çözüm tutanakları asılları veya onaylı örnekleri getirtilip CMK.nun 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup suçu kabul etmeyen sanığa diyecekleri sorulmadan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
25271 sayılı CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK.nun 43. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), hüküm kesinleşmediğinden infazın durdurulmasına, sanığın bu suçtan tahliyesine, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde salıverilmesi için yazı yazılmasına, 28.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.