Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/7232 K.2018/2783
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi, mala zarar verme
**HÜKÜM:** Sanık ... hakkında hakaret suçundan beraat. Sanık ... hakkında mala zarar verme ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundrulması veya el değiştirmesi suçlarından hükümlülük.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yokluğunda verilen ve 27.01.2015 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 24.03.2015 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; mahkemece süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,
2- Cumhuriyet Savcısı'nın sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısı'nın, suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hakaret, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi, mala zarar verme
**HÜKÜM:** Sanık ... hakkında hakaret suçundan beraat. Sanık ... hakkında mala zarar verme ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundrulması veya el değiştirmesi suçlarından hükümlülük.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yokluğunda verilen ve 27.01.2015 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 24.03.2015 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; mahkemece süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,
2- Cumhuriyet Savcısı'nın sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısı'nın, suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.