Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/7008 K.2016/11116
Özet: Duygu senzağına ilişkin 22.02.2010 savunmasında bildirdiği adresin 26.05.2014 tebliği ile farklılık gösterdiği sonucuna varılarak, sanığın haberdar olmadan yargılanarak savunma hakkının kısıtlanmasının yasa dışı kabul edilmesi ve 5319 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine dayanarak kararın 05.12.2016’da oybirliğiyle bozulduğu kararlaştırıldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın bilinen son adresinin, 22.02.2010 tarihinde alınan savunmasında bildirdiği .... Mah. ... Sok. No:... adresi olmasına karşın, Dairemizin, 26.05.2014 tarih ve 2014/1305 esas, 2014/12781 sayılı bozma kararına karşı diyeceklerinin sorulması amacıyla sanığın bildirdiği adresten farklı olduğu anlaşılan... Mah.... Sok. No: ... adresine yapılan tebliğin usulsüz olması nedeniyle duruşmadan haberdar olmayan sanığın yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın bilinen son adresinin, 22.02.2010 tarihinde alınan savunmasında bildirdiği .... Mah. ... Sok. No:... adresi olmasına karşın, Dairemizin, 26.05.2014 tarih ve 2014/1305 esas, 2014/12781 sayılı bozma kararına karşı diyeceklerinin sorulması amacıyla sanığın bildirdiği adresten farklı olduğu anlaşılan... Mah.... Sok. No: ... adresine yapılan tebliğin usulsüz olması nedeniyle duruşmadan haberdar olmayan sanığın yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.