Yargıtay8. Ceza DairesiAile Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/6903 K.2017/3115
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
**HÜKÜM:** Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1- Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükümde; Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın kavga sırasında ruhsatsız tabancası ile havaya ateş etmekten ibaret eyleminin TCK.nun 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, 2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde; UYAP kayıtları ve dosya kapsamına göre; sanık hakkında, 31.05.2013 tarihli suçla ilgili tabanca ele geçirelemediği, inceleme konusu olaydan sonra 18.08.2013 tarihinde tabanca yakalattığından, 01.11.2013 tarihli iddianame ile Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/1017 esas numarası ile dava açıldığı ve mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmakla; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı, gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında açılan diğer davanın akıbeti araştırılarak, bahse konu dava dosyasının onaylı suretleri getirtilip dosya arasına konularak incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri gereğince genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 27.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1- Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükümde; Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın kavga sırasında ruhsatsız tabancası ile havaya ateş etmekten ibaret eyleminin TCK.nun 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, 2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde; UYAP kayıtları ve dosya kapsamına göre; sanık hakkında, 31.05.2013 tarihli suçla ilgili tabanca ele geçirelemediği, inceleme konusu olaydan sonra 18.08.2013 tarihinde tabanca yakalattığından, 01.11.2013 tarihli iddianame ile Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/1017 esas numarası ile dava açıldığı ve mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmakla; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı, gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında açılan diğer davanın akıbeti araştırılarak, bahse konu dava dosyasının onaylı suretleri getirtilip dosya arasına konularak incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri gereğince genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 27.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.