Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/6831 K.2017/11940
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 29.6.2010 tarif ettiği banka kötüye kullanımı suçunun ardından Yargıtayın bozmaya uyarak önceki hükmün tamamen kaldırıldığını, yeni kararın TCK 168. maddesine gerek kalmadan elde edildiğini, sanığın temyiz itirazının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca kabul edilip 1412 sayılı CMUK 321. maddesi gereşince 26.10.2017 tarihinde oybirliğiyle bozulduğunu belirtti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak; Yargıtay bozma kararı ile önceki hükmün tamamen ortadan kalktığı ve bozma sonrası verilen hükmün yeni bir hüküm olduğu, şartları oluştuğu takdirde sanık hakkında TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeden; zararın, bozma öncesi verilen ve bozma kararıyla ortadan kalkan 29.6.2010 tarihli hükümden sonra karşılandığından bahisle yazılı şekilde TCK.nun 168. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak; Yargıtay bozma kararı ile önceki hükmün tamamen ortadan kalktığı ve bozma sonrası verilen hükmün yeni bir hüküm olduğu, şartları oluştuğu takdirde sanık hakkında TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeden; zararın, bozma öncesi verilen ve bozma kararıyla ortadan kalkan 29.6.2010 tarihli hükümden sonra karşılandığından bahisle yazılı şekilde TCK.nun 168. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.