Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/6637 K.2016/8747
Özet: (1) Uyuşmazlık, suça sürüklenen çocuğun parada sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve sonrasında yapılan yargılamada eksik delil değerlendirmesi nedeniyle kararın geçersiz sayılmasına ilişkin itirazdır. (2) Mahkeme, 19.09.2016 tarihli oybirliği kararıyla kararın bozulmasını ve hükmün yeniden incelenmesini emrederek, kararın iptalini ve yeni bir yargılamanın başlatılmasını kabul etmiştir.
Parada sahtecilik suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 27.04.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... Ağır Ceza Mahkemesinin 15.10.2014 gün ve 2014/299 esas, 2014/243 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi suça sürüklenen çocuk tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27.04.2011 gün, 2011/102 esas, 2011/119 sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında parada sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip bu kararın kesinleşmesinin ardından, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle yapılan yargılamada, 15.10.2014 tarihinde hüküm açıklanmış ise de, .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27.04.2011 gün, 2011/102 esas, 2011/119 karar sayılı dava dosyası ile birleştirilen .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/86 esas ve 2011/62 karar sayılı dava dosyasında mevcut olduğu değerlendirilen suça sürüklenen çocuk hakkındaki iddianame, Merkez Bankası raporu, ifade tutanakları ve suça konu eyleme ilişkin diğer tüm delilleri içeren dava dosyasının aslı veya onaylı fotokopisinin denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas 2014/502 karar sayılı kararında belirtildiği üzere, Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27.04.2011 gün, 2011/102 esas, 2011/119 sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında parada sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip bu kararın kesinleşmesinin ardından, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle yapılan yargılamada, 15.10.2014 tarihinde hüküm açıklanmış ise de, .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27.04.2011 gün, 2011/102 esas, 2011/119 karar sayılı dava dosyası ile birleştirilen .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/86 esas ve 2011/62 karar sayılı dava dosyasında mevcut olduğu değerlendirilen suça sürüklenen çocuk hakkındaki iddianame, Merkez Bankası raporu, ifade tutanakları ve suça konu eyleme ilişkin diğer tüm delilleri içeren dava dosyasının aslı veya onaylı fotokopisinin denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas 2014/502 karar sayılı kararında belirtildiği üzere, Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.