Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Miras Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/6569 K.2017/830
Özet: Mahkeme, sanığın 142/79 parselini haksızca yol geçirme amacıyla kullandığını belirleyip yazılı hüküm kurmasının yasal eksikliği nedeniyle 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca CMUK 321. madde gereği kararını 01.02.2017’de oybirliğiyle bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya kapsamına göre sanığın bir hakka dayanmaksızın tapuda katılan adına kayıtlı bulunan 142/79 parsel numaralı taşınmazdan yol geçirmek suretiyle kullandığı iddia edilmesi karşısında; taraflar haberdar edilerek mahallinde keşif yapılarak tecavüz ve miktarının kesin biçimde saptanması gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan mirasçıları vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya kapsamına göre sanığın bir hakka dayanmaksızın tapuda katılan adına kayıtlı bulunan 142/79 parsel numaralı taşınmazdan yol geçirmek suretiyle kullandığı iddia edilmesi karşısında; taraflar haberdar edilerek mahallinde keşif yapılarak tecavüz ve miktarının kesin biçimde saptanması gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan mirasçıları vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.