Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/6194 K.2016/8737
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 19.09.2016 tarihinde, sanıkla ilgili birebir savunma ve kanıtların eksikliğini belirterek, vekilin sahtecilik ve dolandırıcılığa teşebbüs suçundan beraat kararını onaylarken temyiz itirazlarını reddetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik ve dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin sanığın mahkumiyeti gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 19.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik ve dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin sanığın mahkumiyeti gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 19.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.