Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/5937 K.2016/9745
Özet: Uyuşmazlık, sanığın genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarma suçundan hüküm giymesi ve bu karara ilişkin temyiz itirazlarının değerlendirilmesidir; Mahkeme, sanığın önceki adam öldürme teşebbüsü cezasının 07.08.2001 tarihinde tahliye edildiğini belirterek, ilgili kanun hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına gerek olmadığını kabul ederek, kararını bozup yeni bir karar vermeye karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarma
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın ... Ağır Ceza Mahkemesinin 1979/104-1979/109 esas-karar sayılı ilamıyla adam öldürmeye teşebbüs suçundan aldığı sonuç 16 yıl hapis cezası ile ilgili olarak ilgili mahkemenin bila tarihli yazısında, sanığın bu ilamdaki cezasının 25.12.1979 tarihinde kesinleştiği, sanığın 02.02.1987 tarihinde şartla tahliye edildiği, 07.08.2001 tarihinde de bihakkın tahliye edildiğinin belirtildiği, adli sicil belgesinde ise ilamın yerine getirme tarihinin bulunmadığı anlaşılmakla; belirtilen ilamının infaz tarihi araştırılarak, bihakkın tahliye tarihinin mahkeme yazısında belirtildiği şekilde 07.08.2001 olması halinde; 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun geçici 2. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 3682 sayılı Adli Sicil Kanununun 8/1-b maddeleri gereğince 07.08.2011 tarihinde adli sicilden silinme koşullarının oluşacağının göz önüne alınıp, sanık hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 19.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarma
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın ... Ağır Ceza Mahkemesinin 1979/104-1979/109 esas-karar sayılı ilamıyla adam öldürmeye teşebbüs suçundan aldığı sonuç 16 yıl hapis cezası ile ilgili olarak ilgili mahkemenin bila tarihli yazısında, sanığın bu ilamdaki cezasının 25.12.1979 tarihinde kesinleştiği, sanığın 02.02.1987 tarihinde şartla tahliye edildiği, 07.08.2001 tarihinde de bihakkın tahliye edildiğinin belirtildiği, adli sicil belgesinde ise ilamın yerine getirme tarihinin bulunmadığı anlaşılmakla; belirtilen ilamının infaz tarihi araştırılarak, bihakkın tahliye tarihinin mahkeme yazısında belirtildiği şekilde 07.08.2001 olması halinde; 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun geçici 2. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 3682 sayılı Adli Sicil Kanununun 8/1-b maddeleri gereğince 07.08.2011 tarihinde adli sicilden silinme koşullarının oluşacağının göz önüne alınıp, sanık hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 19.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.