Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/5857 K.2017/135
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanık ...’ı 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından hükümlü kılarak, temyiz itirazlarını reddederek kararını oybirliğiyle onamış; aynı mahkeme, sanık ... ve ...’ı için görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerin delillerle ilişkilendirilmediğini tespit ederek 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince kararlarını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: -Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükümlülük -Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik incelemeye yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle ONANMASINA, II- Sanık ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
1) Sanık ...'ın görevi yaptırmamak için direnme suçunu ne şekilde işlediğinin delillerle ilişkilendirilerek karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Sanık ...'ın görevi yaptırmamak için direnme suçunu işleyip işlemediği delillerle ilişkilendirilip değerlendirilmeden suçun birlikte işlendiğinden bahisle sanık ... hakkında TCK.nun 265/3. maddesi uyarınca arttırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: -Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükümlülük -Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik incelemeye yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle ONANMASINA, II- Sanık ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
1) Sanık ...'ın görevi yaptırmamak için direnme suçunu ne şekilde işlediğinin delillerle ilişkilendirilerek karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Sanık ...'ın görevi yaptırmamak için direnme suçunu işleyip işlemediği delillerle ilişkilendirilip değerlendirilmeden suçun birlikte işlendiğinden bahisle sanık ... hakkında TCK.nun 265/3. maddesi uyarınca arttırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.