Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/5839 K.2017/3370
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, hakaret ve kasten yaralama
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE, II-Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre sanığın 03.02.2011 tarihli dava konusu eyleminden sonra farklı bir soruşturma kapsamında 04.02.2011 tarihinde tabanca ile yakalandığı ve Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığınca 05.09.2011 tarih 2011/6741-447 esas sayılı iddianamesi ile yağma ve cinsel saldırı suçları yanında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan da kamu davası açıldığı anlaşılmakla; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılmış dava ile mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde dava dosyasının getirtilip incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE, II-Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre sanığın 03.02.2011 tarihli dava konusu eyleminden sonra farklı bir soruşturma kapsamında 04.02.2011 tarihinde tabanca ile yakalandığı ve Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığınca 05.09.2011 tarih 2011/6741-447 esas sayılı iddianamesi ile yağma ve cinsel saldırı suçları yanında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan da kamu davası açıldığı anlaşılmakla; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılmış dava ile mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde dava dosyasının getirtilip incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.