Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/572 K.2016/4709
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılmasını işleyen suçla ilgili 5320 sayılı yasa çerçevesinde haklandırılmış delalet ve pişmanlık hükümlerine ilişkin hatalı bir hüküm kurmuşunu tespit ederek, 07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar vererek önceki hükmü bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
a- Sanığın 28.03.2013 günlü dilekçesinde "zararı alış veriş yaptığı yerlere yatırdığını, onlarında bankaya iadeleri ile zararın bu şekilde giderildiğini" belirtmesi, suça konu kart sahibinin de "zararın banka tarafından giderildiğini zararının olmadığını beyan etmesi karşısında; suça konu kartlarla alışveriş yapılan yerler ile bankadan ödeme yapılıp yapılmadığı sorularak sonucuna göre, sanık hakkında TCK.nun 245/5. maddesi delaletiyle aynı yasanın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
a- Sanığın 28.03.2013 günlü dilekçesinde "zararı alış veriş yaptığı yerlere yatırdığını, onlarında bankaya iadeleri ile zararın bu şekilde giderildiğini" belirtmesi, suça konu kart sahibinin de "zararın banka tarafından giderildiğini zararının olmadığını beyan etmesi karşısında; suça konu kartlarla alışveriş yapılan yerler ile bankadan ödeme yapılıp yapılmadığı sorularak sonucuna göre, sanık hakkında TCK.nun 245/5. maddesi delaletiyle aynı yasanın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.