Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/5434 K.2016/8664
Özet: Mahkeme, sanığın sahte belge düzenlemesine ilişkin baştaki kararını onaylayarak, arıtma ve temyiz prosedürleriyle ilgili kabul belgesi verip, 30.06.2016’da oybirliğiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan zarar görme ihtimali bulunan, duruşmadan da haberdar edilmeyen, Polis Kriminal Ekspertiz raporuna göre sahte ve iğfal kabiliyeti bulunan adına sürücü belgesi düzenlenen, 'in yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanma- dığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde resmi belgede sahtecilik suçundan zarar gören kişinin adresi bağlı bulunduğu nüfus müdürlüklerinden ve zabıta vasıtasıyla araştırılıp gıyabi hükmün CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak tebliği sağlanıp tebellüğ belgesi ve temyiz etmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemesi halinde ise Cumhuriyet Savcısı ile sanığın temyizlerine hasren inceleme yapılmak üzere dairemize geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 30.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan zarar görme ihtimali bulunan, duruşmadan da haberdar edilmeyen, Polis Kriminal Ekspertiz raporuna göre sahte ve iğfal kabiliyeti bulunan adına sürücü belgesi düzenlenen, 'in yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanma- dığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde resmi belgede sahtecilik suçundan zarar gören kişinin adresi bağlı bulunduğu nüfus müdürlüklerinden ve zabıta vasıtasıyla araştırılıp gıyabi hükmün CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak tebliği sağlanıp tebellüğ belgesi ve temyiz etmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemesi halinde ise Cumhuriyet Savcısı ile sanığın temyizlerine hasren inceleme yapılmak üzere dairemize geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 30.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.