Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/5326 K.2016/9942
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hakı olmayan yere tecavüz suçundan dolayı cezanın infazına yer olmadığını kabul etti, infaz kararına karşı itiraz yasa yoluna başvurulabileceğini, temyiz yapılamayacağını belirterek CMK 264. maddesine dayanarak itirazın kabul edildiğini ve ekli mahallenin infazını talep etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Cezanın infazına yer olmadığı
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün kesinleşmesinden sonra, infaz aşamasında verilen karara karşı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraz yasa yoluna başvurulabileceği, bu tür kararların temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE); CMK.nun 264. maddesi gereğince mercide yanılma nedeniyle temyiz dilekçesinin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, 26.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Cezanın infazına yer olmadığı
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün kesinleşmesinden sonra, infaz aşamasında verilen karara karşı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraz yasa yoluna başvurulabileceği, bu tür kararların temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE); CMK.nun 264. maddesi gereğince mercide yanılma nedeniyle temyiz dilekçesinin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, 26.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.