‹ Ana sayfa
Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/5273 K.2016/8994

Esas No: 2016/5273 · Karar No: 2016/8994 · Karar Tarihi: 22.09.2016
Özet: Gösterilen adıma karşı, mahkeme, sorunun ağır ceza mahkemesi görevine bağlı olarak değerlendirilmesi gerekmesini örf ve adetlere aykırı görerek, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince bozulmasına karar vererek, 22.09.2016 tarihinde oybirliğiyle hükmü iptal etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik

HÜKÜM: Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa, dosya kapsamına göre; sanığın eyleminin TCK.nun 197/1. madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması;

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 22.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?