Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/4890 K.2017/3453
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: Sanığa verilen kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilirken dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa verilen hapis cezasının para cezasına çevrildiği 3. paragrafın "... adli para cezalarının" ibaresinden sonra "TCK.nun 50/1-a ve" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: Sanığa verilen kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilirken dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa verilen hapis cezasının para cezasına çevrildiği 3. paragrafın "... adli para cezalarının" ibaresinden sonra "TCK.nun 50/1-a ve" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.