Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/4473 K.2017/1846
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hüküm giymesi üzerine yapılan temyiz başvurularının incelenmesiyle ilgilidir; (2) Mahkeme, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen kararı oybirliğiyle onaylarken, kasten yaralama suçundan verilen kararı eksik araştırma ve çelişkili raporlar nedeniyle 5320 sayılı Yasa kapsamında 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin sübuta, teşdit nedenine, lehe hükümlere ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle ONANMASINA, II- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak; Katılan ... hakkında Av. ... Devlet Hastanesince düzenlenen 04.06.2010 tarihli raporda, yaralanmanın basit tıbbi müdahele ile iyileşmiş olduğunun ve kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin orta derecede olduğu belirtilmesine karşın, aynı hastahanede düzenlenen 23.02.2010 tarihli raporda ise yaralanmanın basit bir tıbbi müdahele ile giderilebilecek ölçüde hafif olmadığının belirtilmiş olması karşısında, iki rapor arasındaki çelişkinin giderilerek ve katılanda meydana gelen kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etki derecesi (oransal olarak da) belirlendikten sonra, kırığın derecesi ile orantılı olarak TCK.nun 87/3. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin sübuta, teşdit nedenine, lehe hükümlere ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle ONANMASINA, II- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak; Katılan ... hakkında Av. ... Devlet Hastanesince düzenlenen 04.06.2010 tarihli raporda, yaralanmanın basit tıbbi müdahele ile iyileşmiş olduğunun ve kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin orta derecede olduğu belirtilmesine karşın, aynı hastahanede düzenlenen 23.02.2010 tarihli raporda ise yaralanmanın basit bir tıbbi müdahele ile giderilebilecek ölçüde hafif olmadığının belirtilmiş olması karşısında, iki rapor arasındaki çelişkinin giderilerek ve katılanda meydana gelen kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etki derecesi (oransal olarak da) belirlendikten sonra, kırığın derecesi ile orantılı olarak TCK.nun 87/3. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.