Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/4146 K.2016/8569
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5271 sayılı CMK. 223/3-a maddesine göre ceza verilmesine yer olmadığına ve 5237 sayılı TCK. 32/1 maddesine göre sanık hakkında güvenlik tedbiri hükmü getirilerek, şikayetçinin katılma yoksunluğunu göz önünde bulundurarak kararını oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: 5271 sayılı CMK.nun 223/3-a madde ve fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve 5237 sayılı TCK.nun 32/1 maddesi ve fıkrası uyarınca sanık hakkında güvenlik tedbirine hükmolunmasına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Köy yoluna tecavüz suçunun mağduru köy tüzel kişiliği olup, suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; şikayetçi ... vekilinin, temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), 29.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: 5271 sayılı CMK.nun 223/3-a madde ve fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve 5237 sayılı TCK.nun 32/1 maddesi ve fıkrası uyarınca sanık hakkında güvenlik tedbirine hükmolunmasına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Köy yoluna tecavüz suçunun mağduru köy tüzel kişiliği olup, suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; şikayetçi ... vekilinin, temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), 29.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.