Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/3993 K.2017/909
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasa ve ilgili hükümlere göre, sanıkların silah ve mühimmatları Suriye'den Türkiye'ye getirdiğini iddia eden iddiaları değerlendirirken yargılamanın görevsizlik altında yürümesi gerektiğini görerek, 06.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar vererek kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: İddianame kapsamına göre sanıkların suça konu silahlar ve mühimmatları Suriye'den Türkiye'ye getirmiş olabileceklerinden bahsedilmesi karşısında, eylemlerinin 6136 sayılı Yasanın 12/1-2-4 ve ek 5 madde ve fıkralarında yazılı suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri her iki suç yönünden bir bütün olarak takdir ve tartışmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 06.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: İddianame kapsamına göre sanıkların suça konu silahlar ve mühimmatları Suriye'den Türkiye'ye getirmiş olabileceklerinden bahsedilmesi karşısında, eylemlerinin 6136 sayılı Yasanın 12/1-2-4 ve ek 5 madde ve fıkralarında yazılı suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri her iki suç yönünden bir bütün olarak takdir ve tartışmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 06.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.