Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/3884 K.2017/1389
Özet: Bankanın veya kredi kartının kötüye kullanılması suçu ile ilgili sanığın, babasının kimlik bilgileriyle internet üzerinden oluşturulan sahte kartı işügörlere taşıyarak bu kartı birden fazla kez kullanarak harcama yaptığı iddiasıyla, mahkeme bu suçun yasal temelini buldurarak 245/2, 245/3 ve 207/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı vermeyi kabul etti, fakat 5320 sayılı Yasaların 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereği bu karar bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın, babasının kimlik bilgileri ile internet üzerinden katılan ...'a kredi kartı müracaatında bulunduğu, üretilen kartın ... adına sanığa teslim edilip sözleşmenin imzalatılarak sanığın bu kartı değişik yer ve zamanlarda birden fazla kez kullanarak harcama yaptığı somut olayda, sanığın, sahte kart ürettirme eylemi TCK.nun 245/2, 43 ve sahte kartı kullanma eylemi ise aynı yasanın 245/3, 43. madde ve fıkralarına uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde TCK.nun 245/2 ve 207/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararları verilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın, babasının kimlik bilgileri ile internet üzerinden katılan ...'a kredi kartı müracaatında bulunduğu, üretilen kartın ... adına sanığa teslim edilip sözleşmenin imzalatılarak sanığın bu kartı değişik yer ve zamanlarda birden fazla kez kullanarak harcama yaptığı somut olayda, sanığın, sahte kart ürettirme eylemi TCK.nun 245/2, 43 ve sahte kartı kullanma eylemi ise aynı yasanın 245/3, 43. madde ve fıkralarına uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde TCK.nun 245/2 ve 207/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararları verilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.