Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/3819 K.2016/8901
Özet: Sanık, 21.09.2016 tarihli Asliye Ceza Mahkemesi kararında, 5.237 sayılı TCK'nın 53. maddesi çerçevesinde tespit edilen bilişim suçu nedeniyle, Anayasa Mahkemesi kararının bir kısmını kullanarak infaz aşamasında tutuklu tutulurken, temyiz itirazı reddedilerek hükmün ONAN-MASINA (onaylanması) gerektiğine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bilişim suçu
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli kararda, sanık hakkında temel cezanın tayin edilirken dayanak alınan uygulama maddesinin "TCK.nun 244/2. maddesi" olarak mahalline eklenmesi ve hükümden sonra; Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, 24.11.2015 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanıp yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONAN- MASINA), 21.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Bilişim suçu
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli kararda, sanık hakkında temel cezanın tayin edilirken dayanak alınan uygulama maddesinin "TCK.nun 244/2. maddesi" olarak mahalline eklenmesi ve hükümden sonra; Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, 24.11.2015 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanıp yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONAN- MASINA), 21.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.