Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/3511 K.2016/6671
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 06.04.2006’da verilen mahkumiyet kararının, 12.01.2016 tarihine kadar geçerli 8 yıllık zammın devamı nedeniyle uygulanabilir olmadığını kabul eder, suçu ve zamanaşımını geçersiz kılarak, 2112 sayılı CMOK’un 321. maddesine göre kararını BOZMAK ve 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e maddesiyle 233. maddesini DÜŞÜRMEYE karar verir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle durduğu süre de hesap edilerek, zamanaşımını kesen son işlem olan bozmadan önceki mahkumiyet kararının verildiği 06.04.2006 tarihinden, 12.01.2016 günlü hüküm tarihine kadar gerçek- leştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), adli emanette kayıtlı tabanca ve eklerinin TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine, aynı emanete kayıtlı silah bulundurma ruhsatının gereği yapılmak üzere idareye teslimine, 24.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle durduğu süre de hesap edilerek, zamanaşımını kesen son işlem olan bozmadan önceki mahkumiyet kararının verildiği 06.04.2006 tarihinden, 12.01.2016 günlü hüküm tarihine kadar gerçek- leştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), adli emanette kayıtlı tabanca ve eklerinin TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine, aynı emanete kayıtlı silah bulundurma ruhsatının gereği yapılmak üzere idareye teslimine, 24.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.