Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/3408 K.2017/11748
Özet: Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kasten yaralama suçundan hükümlülük kararı, Mahkemeden, kasten yaralama suçundan hükümlü kararın davasının itirazları reddedilerek başkaca karar verilmemiş olarak değildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: -Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kasten yaralama suçundan hükümlülük, -Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükümlülük, Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik sanık müdafiinin temyizinin incelenmesinde; CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık müdafinin temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın mahalline iadesine, 2- Sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafinin, mahkumiyete yeterli delil olmadığına ve gerekçesiz olarak alt sınırdan uzaklaşıldığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: -Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kasten yaralama suçundan hükümlülük, -Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükümlülük, Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik sanık müdafiinin temyizinin incelenmesinde; CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık müdafinin temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın mahalline iadesine, 2- Sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafinin, mahkumiyete yeterli delil olmadığına ve gerekçesiz olarak alt sınırdan uzaklaşıldığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.