Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/2580 K.2016/4057
Özet: Uyuşmazlık, sanığın bıçak veya diğer aletleri izinsiz satma, satın alma, taşıma veya bulundurma suçundan 5 ay hapis ve para cezası ile cezalandırılmasıdır; mahkeme, 08.11.2007 tarihli kararını kanun yararına bozma isteğiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi ederek, hükümden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasını ve kararı bozulmasını kararlaştırdı.
İhbarname No: KYB - ...
Bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satma, satın alma, taşıma veya bulundurma ve yaralama suçlarından sanık ...’ın, 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 15/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 375,00 yeni Türk Lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 51. maddesine göre hapis cezasının ertelenmesine, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar anılan Kanun’un 53/1-2-3. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 08.11.2007 tarihli ve 2007/699 esas, 2007/1173 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre:
1- Sanık hakkında hükmolunan cezanın 5 ay hapis ve 375,00 yeni Türk Lirası adlî para cezası olması ve adlî sicil kaydının da bulunmaması karşısında, 5728 sayılı Kanun’la değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir değerlendirme yapılmamasında,
2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/4. maddesinde yer alan “Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı Kanun’un 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesinde,
İsabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 09.12.2015 gün ve 81499 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.01.2016 gün ve KYB/... sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 23.01.2008 tarihli 5728 sayılı Yasanın 08.02.2008 tarihli Resmi
Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması karşısında, mahkemenin 08.11.2007 tarihinde verdiği karardan sonra yürürlüğe giren bir yasayı değerlendirmesinin mümkün olmadığı ve karar tarihi itibariyle yürürlükte olan CMK.nun 231/14. maddesi uyarınca hükümlü hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif şartının bulunmadığı gözetilerek (1) no'lu kanun yararına bozma isteminin oybirliğiyle (REDDİNE),
2- 5237 sayılı TCK.nun 53/4 maddesi uyarınca, kısa süreli hapis cezası ertelenen hükümlü hakkında, aynı yasanın 53. maddesinde belirtili hak yoksunluklarına hükmolunmayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden ... Sulh Ceza Mahkemesinin 08.11.2007 gün, 2007/699 esas, 2007/1173 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması, dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine, 28.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satma, satın alma, taşıma veya bulundurma ve yaralama suçlarından sanık ...’ın, 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 15/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 375,00 yeni Türk Lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 51. maddesine göre hapis cezasının ertelenmesine, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar anılan Kanun’un 53/1-2-3. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 08.11.2007 tarihli ve 2007/699 esas, 2007/1173 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre:
1- Sanık hakkında hükmolunan cezanın 5 ay hapis ve 375,00 yeni Türk Lirası adlî para cezası olması ve adlî sicil kaydının da bulunmaması karşısında, 5728 sayılı Kanun’la değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir değerlendirme yapılmamasında,
2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/4. maddesinde yer alan “Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı Kanun’un 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesinde,
İsabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 09.12.2015 gün ve 81499 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.01.2016 gün ve KYB/... sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 23.01.2008 tarihli 5728 sayılı Yasanın 08.02.2008 tarihli Resmi
Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması karşısında, mahkemenin 08.11.2007 tarihinde verdiği karardan sonra yürürlüğe giren bir yasayı değerlendirmesinin mümkün olmadığı ve karar tarihi itibariyle yürürlükte olan CMK.nun 231/14. maddesi uyarınca hükümlü hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif şartının bulunmadığı gözetilerek (1) no'lu kanun yararına bozma isteminin oybirliğiyle (REDDİNE),
2- 5237 sayılı TCK.nun 53/4 maddesi uyarınca, kısa süreli hapis cezası ertelenen hükümlü hakkında, aynı yasanın 53. maddesinde belirtili hak yoksunluklarına hükmolunmayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden ... Sulh Ceza Mahkemesinin 08.11.2007 gün, 2007/699 esas, 2007/1173 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması, dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine, 28.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.