Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/2400 K.2016/8814
Özet: Tığı karar, 31.07.2014’te sanığa tebliğ edilen hükmün 04.09.2014’te yeniden yapıldığında yeni hak ilave etmeyen tebligatla 10.09.2014’te temyiz eden sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı kanunla 8/1. maddesine göre reddedilip (CMUK 317. madde gereği) 19.09.2016’da oybirliğiyle kabul edildiğini belirtti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün 31.07.2014 tarihinde sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, 04.09.2014 tarihinde yeniden yapılan tebligatın yeni bir hak bahsetmeyeceği cihetle, hükmü CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 10.09.2014 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 19.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün 31.07.2014 tarihinde sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, 04.09.2014 tarihinde yeniden yapılan tebligatın yeni bir hak bahsetmeyeceği cihetle, hükmü CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 10.09.2014 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 19.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.