Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/2082 K.2016/6440
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasa kapsamındaki silahla ilgili sanığın bünyedeki kurusıkı tabancanın gaz ayrım parçası bulundurmadığını, gerekli tadilatın yapılmadığını ve mütalaa verilemeyeceğini, sanığın savunmasının aksine silahın vasıflarını bilerek taşıdığına dair kesin delil bulundurmadığını, ve suç teşkil eden silahın müsaderesi ve sanığın beraatini yerine yetersiz gerekçelerle mahkumiyetine karar vererek, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince CMUK. 321. maddesine dayanarak 11.05.2016 tarihli oybirliğiyle kararla bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya göre; sanığın üzerinde yapılan aramada ele geçen kurusıkı tabancanın Adli Tıp Kurumu Başkanlığının 26.10.2015 tarihli raporuna göre gaz ayrım parçasının bulunduğu, tabancanın bilye geçişine imkan tanıyacak tadilat yapılıp yapılmadığı hususunda bir mütalaa verilemeyeceğinin belirtildiği ve ... Bakanlığının söz konusu tabancayla ilgili ellerinde kayıt bulunmadığına dair yazısı ve sanıkta tadil edilmiş bilyeli mermi ele geçilememiş olması karşısında; sanığın tüm aşamalarda suça konu silahın kuru sıkı olduğuna dair savunmasının aksine ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, bizatihi suç teşkil eden 6136 sayılı Yasa kapsamındaki silahın müsaderesi ve sanığın beraati yerine yetersiz gerek- çelerle mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 11.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya göre; sanığın üzerinde yapılan aramada ele geçen kurusıkı tabancanın Adli Tıp Kurumu Başkanlığının 26.10.2015 tarihli raporuna göre gaz ayrım parçasının bulunduğu, tabancanın bilye geçişine imkan tanıyacak tadilat yapılıp yapılmadığı hususunda bir mütalaa verilemeyeceğinin belirtildiği ve ... Bakanlığının söz konusu tabancayla ilgili ellerinde kayıt bulunmadığına dair yazısı ve sanıkta tadil edilmiş bilyeli mermi ele geçilememiş olması karşısında; sanığın tüm aşamalarda suça konu silahın kuru sıkı olduğuna dair savunmasının aksine ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, bizatihi suç teşkil eden 6136 sayılı Yasa kapsamındaki silahın müsaderesi ve sanığın beraati yerine yetersiz gerek- çelerle mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 11.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.