Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/1990 K.2017/5363
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve kasten yaralama
HÜKÜM: Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükümlülük ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Şikayetçi ... vekilinin suç vasfına yönelik olmayan temyiz dilekçesinin içeriğine göre; genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan açılan davada niteliği itibariyle şikayetçinin davaya katılma hakkı bulunmadığı, mahkemece katılma kararı verilmiş olmasının da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceği cihetle şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık hakkında silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın haksız tahrik hükmünün uygulanmadığına, takdiri indirim yapılmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve kasten yaralama
HÜKÜM: Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükümlülük ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Şikayetçi ... vekilinin suç vasfına yönelik olmayan temyiz dilekçesinin içeriğine göre; genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan açılan davada niteliği itibariyle şikayetçinin davaya katılma hakkı bulunmadığı, mahkemece katılma kararı verilmiş olmasının da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceği cihetle şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık hakkında silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın haksız tahrik hükmünün uygulanmadığına, takdiri indirim yapılmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.