Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/1585 K.2016/7042
Özet: Kritik mahkeme, sanığın 6136 sayılı yasa ihlali suçundan hüküm ve adli para cezasını onaylarken, kasten yaralama suçundan tutuklamayı reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere, kasten yaralama suçundan düşme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ...'in talimatla alınan savunmasındaki anlatıma göre ve şikayetten vazgeçmeye karşı çıkmadığının ve zımnen kabul ettiğinin anlaşılması karşısında, düşme kararını temyize hak ve yetkisi bulunmadığından bu suça yönelik temyiz talebinin CMUK.un 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanık hakkında hükmolunan 30 gün adli para cezasının TCK'nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL den paraya çevrilmesi sonucu 600 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, 500 TL hesaplanması sonucu eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, herhangi bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 30.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere, kasten yaralama suçundan düşme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ...'in talimatla alınan savunmasındaki anlatıma göre ve şikayetten vazgeçmeye karşı çıkmadığının ve zımnen kabul ettiğinin anlaşılması karşısında, düşme kararını temyize hak ve yetkisi bulunmadığından bu suça yönelik temyiz talebinin CMUK.un 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanık hakkında hükmolunan 30 gün adli para cezasının TCK'nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL den paraya çevrilmesi sonucu 600 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, 500 TL hesaplanması sonucu eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, herhangi bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 30.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.