Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/1522 K.2017/12365
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, kasten yaralama suçundan kurulan hükümde tekerrür uygulanmasına ilişkin “3 yıl süre ile” ibaresini ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde “1 yıl süre ile” ibaresini kaldırarak usul ve yasaya uygun olan hükümlerin 06.11.2017’de oybirliğiyle düzenlenip onaylanmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına karar verilen sanığın 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi uyarınca hükümde gösterilen birden fazla tekerrüre esas sabıkalarından en ağırının infazda nazara alınması mümkün görülmüş; Adli Tıp Kurumundan alınan 02.02.2015 tarihli raporun dosya içerisinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki 2. nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının gösterilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca infazı sınırlar biçimde denetim süresinin de belirlenmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, kasten yaralama suçundan kurulan hükümde tekerrür uygulanmasına ilişkin bölümden "3 yıl süre ile" ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde tekerrür uygulanmasına ilişkin bölümden "1 yıl süre ile" ibarelerinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına karar verilen sanığın 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi uyarınca hükümde gösterilen birden fazla tekerrüre esas sabıkalarından en ağırının infazda nazara alınması mümkün görülmüş; Adli Tıp Kurumundan alınan 02.02.2015 tarihli raporun dosya içerisinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki 2. nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının gösterilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca infazı sınırlar biçimde denetim süresinin de belirlenmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, kasten yaralama suçundan kurulan hükümde tekerrür uygulanmasına ilişkin bölümden "3 yıl süre ile" ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde tekerrür uygulanmasına ilişkin bölümden "1 yıl süre ile" ibarelerinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.