Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/12876 K.2017/12084
Özet: (1) İlgili uyuşmazlık, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, kasten yaralama ve korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz davalarıdır. (2) Mahkeme, tüm temyiz itirazlarını reddederek kararların bozulmasını sağlayarak temyiz edilen hükümlerin yasal bulunmadığını, kesinleşen mahkumiyet kararlarının geçerli olduğunu ve ilgili suçun yasaya uygun olmadığını tespit ederek kararlarını kaydırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... hakkında, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında, yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; 1. Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde tekerrür hükümlerinin uygulanacağı gözetilmeden, tekerrüre esas başkaca sabıkası olmayan ve suçun işlendiği 24.05.2011 tarihinden sonra 25.04.2012' de kesinleşen suça ilişkin mahkumiyet ilamının tekerrüre esas alınması, 2. Adli sicil kaydında engel sabıkası bulunmayan ve suç tarihi itibariyle 6545 sayılı Yasanın 72. maddesi ile değişik CMK.nun 231. maddesinin 8. fıkrasının uygulanması imkanı bulunmayan sanık hakkında CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "şartları oluşmadığından" biçiminde yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, III- Sanık ... hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ...’ın katılan ...’a ateş etmesi sonucu ...’ın yaralanmasına neden olduğu olayda sanık hakkında yaralama suçundan mahkumiyet kararları verilmiş olması karşısında ayrıca unsurları itibariyle oluşmayan TCK.nun 170/1-c. madde ve fıkrasında düzenlenen korku, kaygı veya panik oluşturabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan da mahkumiyet kararı verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... hakkında, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında, yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; 1. Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde tekerrür hükümlerinin uygulanacağı gözetilmeden, tekerrüre esas başkaca sabıkası olmayan ve suçun işlendiği 24.05.2011 tarihinden sonra 25.04.2012' de kesinleşen suça ilişkin mahkumiyet ilamının tekerrüre esas alınması, 2. Adli sicil kaydında engel sabıkası bulunmayan ve suç tarihi itibariyle 6545 sayılı Yasanın 72. maddesi ile değişik CMK.nun 231. maddesinin 8. fıkrasının uygulanması imkanı bulunmayan sanık hakkında CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "şartları oluşmadığından" biçiminde yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, III- Sanık ... hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ...’ın katılan ...’a ateş etmesi sonucu ...’ın yaralanmasına neden olduğu olayda sanık hakkında yaralama suçundan mahkumiyet kararları verilmiş olması karşısında ayrıca unsurları itibariyle oluşmayan TCK.nun 170/1-c. madde ve fıkrasında düzenlenen korku, kaygı veya panik oluşturabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan da mahkumiyet kararı verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.