Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/12523 K.2017/3798
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçunda sanığın temyiz itirazlarını reddederek, 625 TL’lik hükmü 500 TL’ye indirip doğru şekilde düzeltilmiş hükümle onaylamasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ: Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık hakkında hükmolunan gün para cezasının paraya çevrilmesi sırasında dayanak kanun ve maddesinin TCK.nun 52/2. olarak gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesi hükmüne aykırı karar verilmesi, 2) Sanık hakkında hapis cezası yanında öngörülen 25 gün adli para cezasının TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası uyarınca günlüğü 20,00 TL'den paraya çevrilirken hesap hatası sonucu 500,00 TL yerine 625,00 TL olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün gün para cezasının paraya çevrildiği fıkrasına"TCK.nun 52/2" maddesinin ilavesi ve 5237 sayılı TCK.nun 52. maddesi uyarınca tayin olunan 625 TL'nin, 500 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık hakkında hükmolunan gün para cezasının paraya çevrilmesi sırasında dayanak kanun ve maddesinin TCK.nun 52/2. olarak gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesi hükmüne aykırı karar verilmesi, 2) Sanık hakkında hapis cezası yanında öngörülen 25 gün adli para cezasının TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası uyarınca günlüğü 20,00 TL'den paraya çevrilirken hesap hatası sonucu 500,00 TL yerine 625,00 TL olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün gün para cezasının paraya çevrildiği fıkrasına"TCK.nun 52/2" maddesinin ilavesi ve 5237 sayılı TCK.nun 52. maddesi uyarınca tayin olunan 625 TL'nin, 500 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.