Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/12411 K.2018/1792
Özet: Bilgiler ışığında, Asliye Ceza Mahkemesi 20.02.2018 tarihinde sanık 1'e yönelik genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve 6136 sayılı Yasa’na aykırılık suçlarından hükmün açıklanmasını geri bırakma ve sanık 2'ye yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesini uygulayarak hükmün BOZULMASINA karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık,
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, sanık ... hakkında ise 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'in, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ...'nin ise, mahkumiyete yeter delilin bulunmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede ise; Dosya kapsamına göre sanığın diğer sanık ...'e ait tabancayı kısa süre alarak bulundurmaktan ibaret eyleminde, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, sanık ... hakkında ise 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'in, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ...'nin ise, mahkumiyete yeter delilin bulunmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede ise; Dosya kapsamına göre sanığın diğer sanık ...'e ait tabancayı kısa süre alarak bulundurmaktan ibaret eyleminde, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.