Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/11845 K.2017/4564
Özet: Bozma kararı, sanığın temyiz itirazlarının geçerli görülerek 3091 sayılı yasaya aykırılıktan hüküm konularak iznimsiz yere tecavüz suçundan iki ayrı hüküm yerine tek hüküm kullanılması nedeniyle, 5320 sayılı yasa uyarınca 1412 sayılı CMUK'a göre 26.04.2017’de oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 3091 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyulduğu halde, bozma doğrultusunda sanık hakkında TCK.nun 154. maddesinde tanımlı hakkı olmayan yere tecavüz suçundan iki ayrı hüküm kurulması gerekirken, 3091 sayılı Yasanın 15/1-a maddesine aykırılıktan hüküm kurulması; Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 26.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyulduğu halde, bozma doğrultusunda sanık hakkında TCK.nun 154. maddesinde tanımlı hakkı olmayan yere tecavüz suçundan iki ayrı hüküm kurulması gerekirken, 3091 sayılı Yasanın 15/1-a maddesine aykırılıktan hüküm kurulması; Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 26.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.