Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/11775 K.2018/2528
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, Sanık ...'ı hakaret ve tehdit suçlarından tutuklayarak adli para cezasını reddetmiş; 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından ise hüküm bulundurarak temyiz itirazını ortadan kaldırmış ve kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Tehdit, hakaret, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: -Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından hükümlülük, Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük, Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... hakkında katılan ...'na karşı hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Sanık hakkında tayin edilen adli para cezalarının nevine ve miktarlarına göre hükümler, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizleri olanaklı olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve katılan ...'na karşı yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve müdafinin bir sebebe dayanmayan, katılan vekilinin ise sanık hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan ceza verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 08.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: -Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından hükümlülük, Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük, Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık ... hakkında katılan ...'na karşı hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Sanık hakkında tayin edilen adli para cezalarının nevine ve miktarlarına göre hükümler, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizleri olanaklı olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve katılan ...'na karşı yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve müdafinin bir sebebe dayanmayan, katılan vekilinin ise sanık hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan ceza verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 08.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.